みるみる 2009-12-19

2 人中 1人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

国際化（グローバリゼーション）。立場によって、この言葉の受け止め方は違う。

例えば日本人にとってのそれは、国際社会に自らを合わせていく事と捉えられている。

しかし欧米に置いては、自らが築いた基準を国際社会に強要する事を意味する。

まるで逆の意味になるという米原さんの解釈にはっとさせられた。

しかも、その国際社会を牽引する国の基準が、一時的な経済力や軍事力をもとに判断されており、文化が考慮されていないという意見にも、深く共感する。



また、通訳者という視点による、外国語学習を通じて得る考え方も、興味深い。

日本の常識が世界の非常識といった事に直面する機会が増え、批判思考と複眼思考が養われるが、

それと同時に、第一外国語に対しての愛着から、「外国語絶対化病」にかかる傾向にあると説いている。

この病気を克服するために、第二外国語の取得を勧めているのが面白い。




言語を通じたコミュニケーションの在り方についての米原さんの見解は、

彼女の体験したことを、彼女の言葉で綴ってるため、独創的であり新鮮で、ダイレクトに伝わる内容である。

プラト 2008-12-07

5 人中 4人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

久々に星を全部出したいと思える面白い一冊だった。
いわば、人生の先輩の知恵と経験談と言うものだろうか。

著者が講演会で話したものを本にしたもので、
口調が柔らかく、勢いがあり、読みやすい。
その上、自分が生きてきて思っていることを、
敢えて下ネタなどで調整しながら、
絶えず興味を抱き続けさせる流れで話が進んでいる。

本のタイトルは第一章を抜き出したやっつけ仕事だが、
第一章　愛の法則
第二章　国際化とグローバリゼーション
第三章　理解と誤解のあいだ
第四章　通訳と翻訳の違い
と、1998〜2005年の幅広いテーマについて語られている。

奔放に語るが、最後にはきちんとただ話を信じるだけではなく
「自分で調べて見なさい」と言ってくれるところは気に入っています。

あちこちで小さな気づきを得られる本です。
一読をお勧めします。

紫陽花 2008-11-01

5 人中 3人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

ロシア語通訳の第一人者で、エッセイの名手としても知られた米原氏の講演集。癌の闘病中とは思えないサービス精神に溢れた溌剌とした語り口に胸が打たれる。

「愛の法則」では"シモネッタ"を含め、米原氏の女性上位の恋愛観がユーモアたっぷりに語られる。ドーキンス「利己的遺伝子」、本川達雄氏「ゾウの時間ネズミの時間」等を下敷きにしている箇所もあるが、米原氏一流の味付けで独自の恋愛論として聴かせる。「国際化とグローバリゼーション」では、両者が正反対の概念である事をハッキリと述べる。後者がアメリカの価値観の押し付けである事は常識であるが、通訳者ならではの発言も多く啓発される。「外来語が"音"だけのカタカナ語としてそのまま日本に入って来るのは日本語の構造による」とは斬新な指摘。確かに「ラブホテル」を中国語にする際は"意味"を考える必要があるだろう。しかし、日本語には外来語(の概念)を消化して取捨選択してきた歴史がある。これが「国際化」であろう。日本人の英語偏重の危険性の指摘も傾聴に値する。米原氏は本当の「国際化」を目指しているのだ。「理解と誤解のあいだ」では、通訳の限界に触れて、「言葉=記号」であって、その意味を相手に伝える事の難しさを語る。通訳者はこの意味の解釈・コード化の媒体役だから大変だ。本章は通訳に関する小論文とも言える出色の出来。同時通訳のコツも語っていて、「言うまでもなく」の例は爆笑。「言葉は文脈に依存する」も至言。米原氏が大切にするコミュニケーションを取るためには互いの文化を知る事が重要なのだ。「通訳と翻訳の違い」では同時通訳者になるキッカケと同時通訳者の心得え・条件が語られるが、特に読書の重要性が強調される。

米原氏の同時通訳者としての豊富な経験、深い洞察力、旺盛なサービス・ユーモア精神、そして反骨精神が味わえる貴重な一作。

acrskym 2008-08-24

3 人中 2人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

これまでに米原さんの本は１０冊以上読んでいますが、本書も期待を裏切りませんでした。特に１章と２章では、米原さんの鋭い洞察力とユーモアが冴え渡っていて、すごみさえ感じました。学問的に正しいかどうかは別にして、米原さんは本当に頭のいい人だったんだなと改めて感じました。

さて、以下は出版社へのお願いなのですが、本書の出版日は米原さんが亡くなった後ですので、出版の経緯について一言記してもよかったのかなと思いました。著作権の問題はどう解決されたのでしょうか？　もし生前に本書の出版について米原さんご本人と相談したのなら、その旨一言書いてもらえればよかったと思いますし、ご本人とは相談されていないとしたら、著作権の相続者（どなたか存じませんが）との間でどのような話し合いをされたのかを書いてもらえれば、読者としては安心できたと思います。本書の内容とは関係のない話であり、細かいといえば細かいことなのですが、米原さんのファンとして少々気になったため、記させていただきました。

englishsefltaught 2008-07-22

11 人中 8人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

著名なロシア語通訳で、一昨年亡くなられた米原万里さんの本です。書店の新書コーナーで、偶然目にとまって買いました。高校などでの公演をもとにした本ですのでたいへん読みやすいです。書名は「愛の法則」ですが、内容の大半は、国際化、通訳、翻訳にまつわる話です。

　筆者は、フランス語、イタリア語、ドイツ語、中国語、韓国語など、いろいろな言語の同時通訳者には面白い人が多いのに、英語の同時通訳者は批判精神と複眼思考が弱くてつまらない、そして、その大きな理由として、英語しか学ばない人は、英語を絶対視してしまうからだと述べています。

　英語を学んでいる人の中に、英語かぶれといいましょうか、英語は論理的な言語だから、日本語より英語を使ったほうがいいとか、英語は文法が非常に簡単だから、世界に広まったのだ．．．などと、やたら英語を贔屓する人がおります。しかし、フランス語を少しでも勉強すればわかることですが、英語は、無意味と思えるほど複雑怪奇な部分を多く持っています。いわゆる時制が非常にめんどうです。フランス語には進行形がありません。進行形なんてなくても何の問題もないのです。また、英語はやたらと語彙数が多いため、英文を書くときには類義語を使って書き換えなければなりません。これははっきり言って無駄です。フランス語は英語より語彙数が少ないため、そんな無駄なことに頭を使う必要がありません。また、冠詞については、フランス語のシステムのほうが包括的で優れています。かつて、シラク大統領が、ＥＵの会議でフランス代表が英語で演説したところ、なぜフランス語を使わないのかと言ったことがありましたが、「あんな穴だらけの冠詞システムを採用している英語なんか、話す気にもなれん」と思ったフランス人がいてもおかしくありません。

　英語の特徴は、他のヨーロッパの言語を学ぶことによって、初めて明らかになります。日本語と英語をいくら比べてみても、両者はあまりに違いすぎるので、英語の特徴がわからないのです。英語学習で壁にぶつかった人は、フランス語でもドイツ語でもスペイン語でもいいですから、何か勉強してみてはいかがでしょうか？