かづしげ 2009-11-09

2 人中 0人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

　蒼井優の出番は裁判の証人役として前半部分に5分間位（計測した訳じゃないので、あくまで感触です）　その後30秒飛ばしの機能を使ってジャンプしながら見たが、その他の出演シーンは見つけられなかった。好演してはいたが、優ちゃんだけの目的ならわざわざ観るほどでもない。
　導入部にあたる記録映画的な部分はかなりの訴求力があったが、裁判部分は興味を持続できなかった。軍事法廷に興味があるなら、作りの丁寧さを感じたので一見の価値があるかもしれない。

masasige 2009-08-16

9 人中 3人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

何となくストレスがたまる作品。
岡田資、賛美一色の作品。
しかし、捕虜斬首は、如何見ても犯罪。
彼らも、命令に従っただけ。
自分は、彼らを許さず、自分の部下の減刑を計るのは、
ダブルスタンダードとしか思えない。
米軍の残虐行為に対する追及も中途半端。

法戦を主題のする割には、杜撰。
何となくストレスの一言。

通潤橋 2009-06-27

3 人中 1人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

映画作品としてみました。作品としてみた場合岡田中将の静かな心の内を表現していたのであれば、全体としての雰囲気はよく作られていたと思います。戦勝国による裁判ですから、結局は有罪はハナから確定しているのです。その中で私心を捨てて部下を思い遣り一貫した主張を続けたところに岡田中将の人としての誇の在り方、潔さを感じました。

全編を通して淡淡としていましたので、娯楽としては少し退屈かもしれません。

歴史としてみた場合、冒頭の画像で南京の捏造写真と言われている写真なども見かけたので、史実としては、どこまで正しいものかどうかは分かりませんが、概論としては非常に良いテーマだったかもしれません。いわゆる大東亜戦争に於ける日本の戦犯ですが、とにかくA級戦犯をテーマにしたものが、左右の論戦のテーマになっていて、なかなかB級C級について知る機会が少なかったので、ひとつのきっかけとしてよかったと思います。

キョロちゃん 2009-06-04

7 人中 5人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

冒頭の実写映像がひどい、これは史実ではなかったり、説明が足りなかったりです。
重慶爆撃の映像も、まったく関係ない映像をもってきて重慶爆撃と言っているのは、この映画を作製したときにも判明していた事実です。都市爆撃、絨毯爆撃の源泉をどこにもってくるかもゲルニカ以前の問題には触れていない。ナレーターもちょっとヘタですね。冒頭から史実かどうかごちゃごちゃの説明だと（映像なだけにインパクトがあるだけやっかい）ドキュメンタリーなのか、他も部分はどうなのか？？になってしまうだけに残念。
ちなみに東京大空襲の立役者であるルメイには、戦後、日本政府が勲章を授与してます。（なんじゃそりゃ）

街道を行く 2009-04-08

3 人中 1人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

この映画を見るまで、岡田中将のことは知りませんでした。太平洋戦争を指揮した日本人は、概ねその組織の中にいて自らの責任について自覚をしている人としていない人の２種類に分けられるように思えます。これは、戦時に関らず平時の組織人にも言えることなのでしょうけれども。岡田中将のように自らの責任を論じる人は当時は珍しかったので、後世にこの話は残されたのではないかと思いました。多くの軍人が敗戦と同時に自己保全を図ったころ、潔く清々しさを貫いた人の最後の瞬間を描いたドラマでした。殆どの場面は軍事法廷でのものです。この作品を見ていて、戦後掌を返したように日本はアメリカを受け入れますが、成るほどと思います。軍国主義、全体主義の時代を生きた人から見て、アメリカ人のもつ敗戦国の人に対しても礼節や尊厳を尊ぶ正義感、フレンドリーな微笑みなど、その後日本人が憧れたアメリカが既に見受けられます。アメリカと日本は、良い取り合わせのような気がいたします。鎌倉時代の武士は、清々しさを重んじたと聞きました。岡田中将の清々しさはアメリカの人たちの心を動かし、日本の武士道が理解されたのだと思います。