mayumayu_35 2009-05-07

0 人中 0人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

このキャスティングに対しOKを出したのか。最近の映像化にはよく見受けるが、「ホームズ&ワトスン」的な物語でワトスン役が女性になる…その必要性が全くわからない。容姿の描写までの違いは受け入れても、性別のすりかわりまでは、原作ファンとしては冒涜としかとれない。

灰二 2009-05-05

0 人中 0人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

医療に関する知識はまったくありませんが、
「ま、犯人は○○か○○ってとこかな」と思いながら
見ていました。
その予想が裏切られるだろうと期待していたのに、
まさか当たってしまうとは。

前半、竹内結子の聞き取り調査が、思いのほか
ダラダラしていて、あくびが出てしまいました。
阿部ちゃんが出てきて、テンポが速くなり、
やっと面白くなってきたかなと思ったけど．．．

握手を求める手が見えていなかった背景など、
「そうか！」と思える点もありましたが、
全体的にはがっかりな出来でした。
医龍のほうがずっと引き込まれます。

すっとこ 2009-04-17

1 人中 1人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

田口を女性にしたのは良かったとは思う。
原作どおりのキャラを映画で表現するのはなかなか厳しいものがあるだろうし。
竹内結子はハマリ役とも言ってもいい位に良かった。
ただ、どうしても原作の圧縮振りが無理矢理すぎるのでそこがイマイチ乗り切れない。白鳥のキャラも見せ場不足で不完全燃焼になっている。
阿部寛がはまり役だとの意見もあるが、正直トリックのあの人そのまんまなのはどうなのか。それに阿部寛の身長だと威圧感がありすぎるような気がする。
逆にドラマの仲村トオルがまさかの怪演を見せて新しい白鳥像を作っているだけに惜しい所だ。
飽きずには見れたがオススメとしてはドラマ≧原作＞映画といったところか。

ウェブ担当 2009-04-14

0 人中 0人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

同名のミステリー小説を映画化。
名門病院で発生した術中死の謎が解けるか？
医療現場の忙しさや、プレッシャー、人間関係が
上手く描けているように思えた。

阿部寛さんは、ドラマに出ても、映画に出演しても
相変わらずイイ味出してるなぁ〜
野際陽子さんは、最大限に狂った役でもOKかと！


「忙しい人のための楽習塾」 利益を上げる読書術とは？
http://johnjohn.jp/blog/jb/mkt/

fighters blues 2009-03-27

1 人中 1人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

映画「チームバチスタの栄光」の感想は正直映画は映画で面白かったと思います。いくつか面白かった点＆良かった点は田口（竹内結子）と厚生労働省の切れ者エリート官僚白鳥（阿部寛）とのコミカルな掛け合いと田口と不定期愁訴外来（愚痴外来）の患者さんとの交流のシーンが原作やＴＶドラマ版より深く描かれている事。桐生（吉川晃司）のカリスマ性があって腕の立つ敏腕外科医の心の悩みが描かれている事。そしてＴＶ版や原作にはない田口と白鳥のソフトボールシーンが面白かったです。映画「バチスタ」はＴＶ版よりどちらかというとミステリーより人間ドラマとしての要素があると思います。ＴＶ版も好きですが映画も好きです。