Norio001 2010-02-20

0 人中 0人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

Roger Ebertが高く評価していたこともあり、悪評を重々承知したうえで、鑑賞してみたのだが、正直なところ、これは完全な失敗作だと思う。
ハリー・ポッター・シリーズのヒットを受けて、同じファンタジー作品で一儲けを狙ったのだろうが、比較することができないほどにお粗末な内容の作品である。
もっとも深刻な問題は、作品が現実世界と非常に異なる世界で展開するものであるにも関らず、聴衆をそこに導いていくための工夫が全くなされていないということである。
そのために、聴衆は、冒頭から置去りにされたまま、目のまえに映しだされる奇妙な異世界を所在無く見詰めることができるだけなのである。
そこに展開される物語にまず聴衆を感情的に参加させるということは、どのような物語においても、制作者が果たさなければならない必須の責任であると思うのだが、この作品においては、正にその必須条件が欠如しているのである。
ただ、物語の内容に目をむけると、そこには、それなりに興味深いアイデアが散りばめられているのも事実である。
人間が成長していくとは、どういうことなのか?
そこで、われわれは何を失うことになるのか?
そして、われわれが失ってはいけないものがあるとすれば、それは何なのか?
こうした普遍的な主題について、独自の洞察と主張をもつ作品であることは確かである。
しかし、残念なことは、こうした主題を探求するうえで、物語の視点があまりにも短絡的な「反権威主義」な発想に絡めとられていることで、折角、興味深い問題をとりあげていながら、そこには、これまでに無数の三流作家がくりかえしてきた「回顧主義的ロマン主義」（こどもの純粋さを過度に美化する発想）が何の創意工夫もなく、開陳されているに過ぎないのである。
これでは、聴衆の共感を得ることができないのも当然のことであろう。
今、脚光をあびているAlexandre Desplatの音楽も凡庸なもので、正直なところ、評価するべきところを見出すのがむずかしい作品である。

sato 2009-10-09

1 人中 0人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

映画はよくできていると思います。作者のイメージした世界観がよく表現できているし、登場人物の性格付けも違和感はありません。ただ「ネビュラ賞」をとるほどの原作ですので、思い入れがある分不満もでてきました。映画と原作は別物とした方が無理はなかったかも、です。

スペクタクル傑作「ベン・ハー」の原作は意外にショートストーリーです。イメージが膨らむ分製作者が力量を発揮できるのかもしれません。

逆に黄金の羅針盤、神秘の短剣、琥珀の望遠鏡と3作とも枕にできるほどのページ数です。読み手が詳細な情報を持っているだけに映像化するときには意見が分かれるのかもしれません。映画化継続は無理かも、という予感が当たってしまいました。

Potato 2009-10-04

2 人中 1人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

評価は難しいです。
先入観なく見た方が良いと思う。
映画館で見た時は前編だとは知らず、見終わった時は不完全燃焼だったけど、その後原作を読んで物語の複雑さを知りました。
映画そのものは私は、原作を読みたいという気持ちになったので評価は☆4つにします。
この話を理解するには、先に映画で大まかに内容を理解してから、原作の方でじっくり読めば舞台や人物は映画の光景で容易に思い浮かぶので良いと思います。

bebebe 2009-09-29

2 人中 0人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

後半の戦闘シーンで沢山の悪人が残酷に殺されていくが、しつこい位に時間が長い。
子どもが見ると、「悪い人は殺してもいいんだ」と、深層心理に刷り込まれてしまいそうです。

ぷーまん 2009-05-20

2 人中 0人 の方がこのレビューが参考になったと投票しています。

原作を読んでいないので、わからないが、
これはおそらく人間の心の成長をﾃｰﾏにした物語だと思う。

理由は、人が皆、ﾀﾞｲﾓﾝという分身の様な動物を連れていること。
象徴的に色々な動物として描かれているところが面白い。
実際は自分の心の中にある部分で、共に手を携えて成長していくものではないだろうか。
だから"切り離し"などということが起これば、かたよった人間になってしまう筈。
ただ、油断すれば、その様なことも起こりえるし、
そうならないよう試練を乗り越えていくのだと思う。

ｽﾄｰﾘｰがわかりにくいのも、人間の心の中は絵に描いたように、理解することができず、
突拍子もないことが起こり得る、ということだと思う。